4/11/11

DEBATE EN TRES PREGUNTAS: Sobre la iglesia de La Felguera y su estado

La iglesia de San Martín, en La Felguera de Turón, presenta un estado que deja bastante que desear, de hecho, se necesitan más de 200.000 € para reparar su maltrecha cubierta. Para conseguir ese dinero, entre otras actuaciones, la parroquia ha organizado un concierto en el templo que se ha celebrado con éxito (ver en “Más actualidad”), pero sigue siendo mucho el dinero necesario.

Este hecho nos ha dado pie a proponerles un nuevo “Debate en tres preguntas”, cuyas cuestiones son las siguientes:


-En su opinión, ¿es justo que una institución como la Iglesia con un gran capital económico, permita que templos como este, que son parte del patrimonio cultural de una localidad, estén en semejante situación?


-El párroco de la localidad, dijo el día del concierto que al igual que se invertía dinero público para instalaciones deportivas del concejo -a las que no se oponía en ningún caso- también se podría aportar algo para la iglesia de San Martín, ¿qué le parecería a usted que la Administraciones públicas destinasen dinero a esta y actuaciones semejantes?


-En vista del estado de este y otros templos, ¿cree que estarían mejor bajo el amparo de la Conserjería de Cultura que bajo el de la Iglesia?


Pueden dar respuesta a estas preguntas y comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:

1) Con un comentario bajo esta entrada. (Pinchar en “opiniones”, si no se desea dar datos, publicar como “anónimo”).

2) Con un comentario en nuestro muro de Facebook o Twitter.

3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del autor.

Nos gusta que expresen sus opiniones, siempre desde el respeto.

10 comentarios:

Xurde dijo...

-En su opinión, ¿es justo que una institución como la Iglesia con un gran capital económico, permita que templos como este, que son parte del patrimonio cultural de una localidad, estén en semejante situación?

No, no ye na xusto que los feligreses d'esa parroquia tengan qu'andar desembolsando perres pa salvar la so iglesia, de un patrimoniu cultural y artisticu indiscutible cuando l'Iglesia tien el capital que tien y que ta usando en chorraes.
Si l'Iglesia destinara la mitá del so capital pa África, dexaría de haber munchos países probes y nenos morriendo de fame.

Xurde dijo...

-El párroco de la localidad, dijo el día del concierto que al igual que se invertía dinero público para instalaciones deportivas del concejo -a las que no se oponía en ningún caso- también se podría aportar algo para la iglesia de San Martín, ¿qué le parecería a usted que la Administraciones públicas destinasen dinero a esta y actuaciones semejantes?

Ni hablar, lo público que protexa y salvaguarde lo público, lo que ye de toos. Yo en esa iglesia nun entré más de dos veces en toa mi vida, una pa un intierru y otra pa mirar un poco el arte que tien dentro.

Xurde dijo...

-En vista del estado de este y otros templos, ¿cree que estarían mejor bajo el amparo de la Conserjería de Cultura que bajo el de la Iglesia?

No, porque si se meten a les iglesies descidase al resto y nun pue ser. Tan bien onde tan, pero que el Vaticanu o el Arzobispao se dedique a cuidales en vez de a oponese al matrimoniu gay o al sexu con condón.

Anónimo dijo...

Fácil meterse con la Iglesia católica que practican el latrocinio,violan a los niños,maltratan a las mujeres y practican la eutanasia con los viejos.Eso es muy manido:la iglesia no será perfecta pero en la medida que puede mantiene comedores sociales,tiene monjas en los hospitales,estan trabajando en el tercer mundo y un largo etc.Es muy fácil atacar a la iglesia porque nunca te represaliarán ni tomarán contra ti ningún tipo de revanchas;porqué no probamos con el islán?.Esos no consienten ningún templo en sus paises que no sea el propio,lapidan a las mujeres que tengan algún desliz.cortan los miembros a los que roban aunque sea para comer y no se mueve ni dios sin que ellos lo consientan. Tener cojones y criticarlos.La iglesia no te pide nada a ti,las donaciones son voluntarias y hay mucha gente creyente que aporta porque le sale de los cojones y eso no tiene porque molestarte.Ya esta bien de fariseismo y de crítica barata;ya que no das no critiques a los que tienen la voluntad de aportar ¿A ti te pidieron algo? ¿No? Pues cierra la boca Ahora intentamos manipular la opinión de la gente,eso ya lo hacen los políticos.Un saludo:JEROMIN.

Anónimo dijo...

Es verdad: la iglesia nunca cometió atrocidades en el pasado (ni ahora!), ni quemaban a las "brujas", ni a los hombres de ciencia que defendían que la tierra era redonda, ni... (lo siento, con tanta risa no puedo seguir escribiendo, jaja).

La gente está cansada, pero no de esas monjas, esos voluntarios en el tercer mundo, y toda esa gente que mencionas. Está cansada de la institución en concreto. Y sobre todo de los vividores que viven a cuerpo de rey en el Vaticano y otros sitios menos ostentosos. Son peores que los políticos, ya que al menos estos últimos al menos los elegimos (mejor, o más bien: peor) cada 4 años.

Anónimo dijo...

al igual que se invierte dinero público para instalaciones deportivas del concejo -a las que muchas no va ni dios - también se podría aportar algo para la iglesia de San Martín ,,,

Julia dijo...

Es cierto que la Iglesia como institución no hace NADA, pesele a quien le pese. Véase iglesia de La Fuelguera de Turón, véase la casa parroquial de Valdecuna etc.
Bien es cierto también que la Iglesia tiene en sus filas gente buena (las monjitas de los comedores y algún que otro sacerdote), pero bien es cierto también que debería de preocuparse más por sus templos, ya que en muchos de ellos se encuentran verdaderas joyas artísitcas. No veo claro lo de destinar dinero público a que ese templo se arregle y lo veo hasta imposible, sobre todo teniendo en cuenta que en Mieres gobierna IU y en el Prinicipado lo hace Cascos (bueno, Cascos desgobierna, pero eso es oto asunto).
En definitiva, yo abogaría porque la Iglesia como institución que está podrida de dinero subsanase económicamente las obras de reparación de esos templos en ruinas, porque, si la Iglesia destinó X millones de € a lo de las JMJ, ¿acaso no tendrán 200.000 €?

Migeru dijo...

Yo solo aportaré a este tema que me parece lamentable que se abandone así la iglesia de la Felguera, creo que la institución propia tendría que sufragar el gasto aunque bien es verdad que a mi no me importaria que se urara dinero público pese a no ser creyente. Total, con dinero público se han hecho MIL MIERDAS inútiles que ahí están muertas de risa y con las que no estaba de acuerdo pero se hizo igual. Pues si hay que destinar una pequeña cifra a restaurarla no me parecía tampoc escandoloso aunque debería ser la propia iglesia la que se preocupara.

Y luego en cuanto a todo esto de que la iglesia quemaba brujas, que si violadores que si pederestas... es verdad, basura la hay en todos los sitios, pero la iglesia de la calle, la de aquí, la nuestra, en su mayoría son gente humilde, curas que se quitan el pan de la boca para darles a los pobres, monjas que sacrifican todo por dar de comer a los necesitados y en Turon hemos tenido a un señor maravilloso que hizo mucho por mucha gente, Don Manuel, parroco ya fallecido del que puedo decir era un señor excepcional y ayudaba a todo el mundo. Cuantas veces gente ha ido a su sacristia a pedirle comida o dinero y él les daba de su propio sueldo e incluso les ofrecia alojamiento.

Creo que este señor si merecía una calle en Turon ya que salió el tema en anteriores semanas aprovecho pa comentalo.

Anónimo dijo...

@Migeru:
soy el anónimo del comentario sobre "la quema de brujas" y tal, y te puedo decir que nadie mejor que yo para destacar a la maravillosa persona que fue Don Manuel.

He tenido el honor de compartir con él mesa, mantel y muchas otras cosas más, y creo que queda claro en mi anterior comentario que no tiene nada que ver la persona humana con la institución en sí. Es más: ojalá el 100% de los sacerdotes fueran todos como el bueno de Don Manuel.

Parece ser que en Turón hay algo así como una plaga o una peste, la cual "asusta" a todos los han pasado por detrás de él. A ver cuánto dura éste...

Volviendo al tema que nos ocupa, no me parecería normal que el estado gaste un duro en estos temas, pero solo porque debería ser obligación de la iglesia como institución el mantenerlas. Pero a buen sitio vamos a picar..! Con el clero hemos topado, nunca mejor dicho!! Son todos unos hipócritas (por ser respetuoso).

¿De qué vale tener buena gente como obreros (por los curas y de más), si luego tienes a unos jefes que solo miran para su beneficio? Así les va: poco a poco se están cavando su tumba; no hay más que ver las iglesias vacías, que solo se llenan 3 días al año. En fin...

Por cierto: no estaba enterado de lo de la calle a su nombre. ¿Hay alguna recogida de firmas o algo preestablecido?

NOEL dijo...

En su opinión, ¿es justo que una institución como la Iglesia con un gran capital económico, permita que templos como este, que son parte del patrimonio cultural de una localidad, estén en semejante situación?
El concepto justo/injusto pertenece al ambito de la filosofia...pero creo que dado que es "la casa de Dios" y que la iglesia monopoliza el concepto de "Dios" debe hacerse cargo de su morada, maxime cuando tiene cuantiosos recursos economicos que le permiten rodearse de gran pompa y boato.
-El párroco de la localidad, dijo el día del concierto que al igual que se invertía dinero público para instalaciones deportivas del concejo -a las que no se oponía en ningún caso- también se podría aportar algo para la iglesia de San Martín, ¿qué le parecería a usted que la Administraciones públicas destinasen dinero a esta y actuaciones semejantes?
Estaria radicalmente en contra, salvo que hubiera especialisimas circunstancias, por ejemplo que fuera un monumento de gran valor cultural, historico o artistico, hecho que en el edificio que nos ocupa no se da, pues es una construccion carente del mas minimo valor artistico,hay que añadir el hecho de que si se presta algun "servicio", (boda, bautizo etc) hay que abonarlo al parroco, o sea la postura del cura es "quiero que me mantengais el local y encima que este me genere beneficios"... sin olvidar que la iglesia es responsable de que se dieran algunas "atrocidades" en ese sentido, por ejemplo, en la Iglesia romanica de Ujo una autentica joya que cayo bajo la piqueta por iniciativa del parroco local a principios del siglo pasado, o el portico romanico de la iglesia de San Juan de Mieres que se halla en una finca PRIVADA de Gijon...sin comentarios.
-En vista del estado de este y otros templos, ¿cree que estarían mejor bajo el amparo de la Conserjería de Cultura que bajo el de la Iglesia?

Creo ya he dado mi opinion en la 2º cuestion, si se dan determinados valores, que podrian ser los de la UNESCO SI, en caso contrario ABSOLUTAMENTE NO.