Los supuestos pagos de más a Cogersa, tema de la semana
en el Consistorio
El
equipo de Gobierno de IU pretende sacar a la luz todas las actuaciones que
durante los últimos años se han venido desarrollando en torno a la gestión de
la basura y, más en concreto, en los contratos con la empresa pública Cogersa.
Por ello, IU-LV se está planteando la constitución de una comisión de
investigación que aclare cual fue durante los últimos tres lustros la relación
contractual del consistorio mierense con la compañía.
 |
| *IMAGEN: Contenedores en la Plaza de la Libertad. |
La responsable municipal aseguró que «quizá sea el momento de poner en marcha una comisión de investigación en el Ayuntamiento que estudie cualquier tipo de irregularidad que se haya podido producir a lo largo de estos últimos años en relación con Cogersa», medida respaldada por Foro Asturias. La polémica respecto a las cantidades que Cogersa ha venido cobrando al Ayuntamiento surgió a raíz de que la empresa externa a la que IU encargó un estudio sobre el nuevo modelo de recogida de basura detectase algunas incoherencias en los pagos a Cogersa. El equipo de gobierno local comenzó entonces a buscar la documentación necesaria y constataron que en el expediente de contratación firmado en 1997 establecía que el Ayuntamiento pagaría anualmente a Cogersa 38.993.000 pesetas (unos 234.000 euros) por la recogida de basura. El documento no recogía subidas anuales de la tarifa, y tampoco ha habido una negociación durante los últimos tres lustros que las avalase. Pese a ello, Mieres pagó a Cogersa en el pasado 2012, 465.000 euros. En 2011, la factura por la gestión de residuos ascendió a 410.000 euros. El gobierno de Mieres ya ha anunciado que en el caso de que detecte alguna irregularidad exigirá al Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de Asturias que le devuelva el dinero cobrado de más al Ayuntamiento, una cuantía que aún no ha sido determinada.
Cogersa
por su parte, argumenta que la subida en la facturación «se explica por el
hecho de que el servicio presupuestado en el convenio de 1997 se fue
modificando sustancialmente a lo largo de estos años por decisión del propio
Ayuntamiento de Mieres».
La
entidad indicó que «a lo largo de estos 15 años la sintonía y la cooperación
fueron las notas distintivas de las relaciones entre ambas partes». «Los sucesivos
equipos de Gobierno renovaron anualmente su confianza en el Consorcio al
continuar encomendándole este servicio y al aceptar las revisiones anuales del
precio tal y como eran aprobadas por los órganos de gobierno de la entidad
supramunicipal».
La subestación de Santa Marina funciona pese al fallo
judicial en su contra y a no tener licencia de funcionamiento
Mientras
los vecinos de Santa Marina reclaman que la subestación eléctrica se desmonte,
E.On estaría suministrando electricidad a casi 300 viviendas del ensanche
urbano de la ciudad a través de este gran transformador. Si bien la compañía en
ningún momento ha informado de que la subestación está en funcionamiento,
fuentes del Ayuntamiento y de la propia empresa eléctrica confirmaron que la
subestación está en servicio. El Consistorio no ha tramitado la pertinente
licencia de actividad, que E.On no estima necesaria.
 |
| *IMAGEN: Subestación eléctrica de Sta. Marina. |
El
Ayuntamiento de Mieres advirtió de que si la subestación eléctrica de Santa
Marina está funcionando sin el correspondiente permiso de apertura, tomará las
medidas oportunas, que podrían incluir sanciones económicas a la empresa E.On.
Mientras, la plataforma vecinal constituida contra la instalación eléctrica insistió
en que irá hasta las últimas consecuencias, aunque ello obligue a reclamar la
ejecución forzosa de la sentencia que declara la subestación ilegal y conlleva
su derribo.
La
Consejería de Industria, por su parte, anunció que no sancionará a E.On aunque
se llegue a demostrar que la compañía eléctrica está dando servicio a través de
la subestación de Santa Marina. Así lo aseguraron fuentes del gobierno
regional, que matizaron que este tipo de sanciones no son de su competencia y
que por lo tanto, no pueden entrar de oficio en esta materia tal y como
apuntaban desde la plataforma vecinal surgida en el barrio mierense contra el
equipamiento eléctrico.
~OPINE: ¿Qué
le sugiere la actitud de E.On en este asunto?
Primer doble grado para el Campus de Mieres
 |
| *IMAGEN: Campus de Mieres. |
El
Alcalde, Aníbal Vázquez, mostró interés por conocer el estudio de la Escuela
Politécnica. No obstante, aseguró que «todo lo que se vaya poniendo en el
campus, siempre a mayores, tiene nuestro beneplácito». El regidor afirmó que el
incremento de titulaciones universitarias «será bueno para el campus, pero
también para Mieres».
La Policía Local aumentará los controles sobre las
mascotas en el casco urbano
El
Ayuntamiento, ante las quejas planteadas por varios colectivos vecinales, ha
puesto en marcha una campaña de control de los animales de compañía. Desde el
equipo de Gobierno ya se ha dado orden a la Policía Local para que se fijen,
durante los tres turnos operativos, controles en las zonas urbanas del
municipio para identificar y denunciar a los propietarios que incumplan las
ordenanzas municipales y la normativa autonómica que regula la materia,
especialmente en lo relativo a la identificación mediante microchip, el control
de los animales y la recogida de los excrementos en la vía pública.
Desde
el Ayuntamiento de Mieres se recuerda a los propietarios de animales de
compañía que la Ley 13/2002, de 23 de diciembre, de tenencia, protección y
derechos de los animales plantea en su artículo 12 que los perros y gatos
«deberán ser identificados individualmente mediante la implantación de un
microchip en las condiciones que reglamentariamente se determinen. La
identificación será obligatoria antes de los tres meses». Además, los artículos
22 y 23 de esta Ley plantean las medidas a adoptar sobre la circulación de
perros potencialmente peligrosos y el artículo 44 recoge la cuantía de las sanciones
por el incumplimiento de la Ley, que pueden ir desde los 60,1 euros hasta los
90.151 euros.
Además, los dueños de animales también tienen que tener en cuenta la ordenanza municipal para la tenencia, defensa y protección de los animales de compañía en Mieres y la ordenanza municipal sanitaria.
Además, los dueños de animales también tienen que tener en cuenta la ordenanza municipal para la tenencia, defensa y protección de los animales de compañía en Mieres y la ordenanza municipal sanitaria.
~OPINE: ¿Qué
le parece la medida?
Once años de prisión para el
hombre que mató a otro en Bazuelo y posteriormente incendió la casa donde se
encontraban
Diez años de presión por un delito de homicidio y un
año más por otro de incendio. En total, once años de cárcel. Esta es la condena
que ha dictado la sección tercera de la Audiencia Provincial de Asturias contra
Marco Aurelio Cárcaba Gil, como autor de la muerte de un hombre en Bazuelo,
tras quemar la casa abandonaba en la que se encontraba, el 10 de abril de 2010.
En el fallo, el tribunal también ordena que pague a la madre de la víctima
75.000 euros en concepto de indemnización y que se haga cargo de las costas
procesales. Contra esta resolución cabe recurso de casación ante el TS. La
defensa del condenado, ejercida por la letrada María Rivero, ya ha anunciado
que lo presentará al entender que el tribunal da por buenos los argumentos
dados por esta parte incidiendo en que fue un homicidio involuntario. Pedirá
que se le rebaje la condena hasta seis años.
 |
| *IMAGEN: Las labores de búsqueda del cuerpo, hace dos años |
El tribunal da por buenas las declaraciones que hizo
el acusado en la instrucción del caso y no así en las que realizó en el juicio,
donde mantuvo que no se acordaba de nada y que si prendió el fuego, fue de
forma involuntaria y con un cigarrillo. «Él mismo sostiene que quemó la casa de
manera intencionada, como declaró ante el instructor con todas las garantías
constitucionales», se explica en el fallo.
El tribunal, en este punto, dice no comprender la
tesis de la Fiscalía al calificar el delito como homicidio imprudente, ya que
«decide quemar la vivienda de forma intencional» porque sabía que Carlos
Gueimonde (el fallecido) estaba vivo y que, con el incendio, se iba a acabar
con su vida.
-OPINE: ¿Cómo
considera la condena?
Comentarios
Si IU realiza una verdadera investigación, con todas sus consecuencias, tendrán mi voto a perpetuidad, de lo contrario, si mira para otro lado como hasta ahora, se acabo la poca fe que nos queda para que esto mejore.