10/7/15

DEBATE EN TRES PREGUNTAS: Del mantenimiento económico de la nueva corporación local

En torno a 350.000 € anuales. Ese es la cantidad que costará a las arcas municipales el mantener, económicamente hablando, la corporación resultante de las elecciones del pasado mes de mayo.
En el apartado de liberaciones, IU tendrá cuatro ediles liberados (tres con liberación plena y uno con liberación parcial, en total, 107.000 €) y el PSOE uno (con 18.000 euros anuales). El PP tendrá una liberación de 16.000 € anuales y Somos otra, de 14.000 €. Tanto Somos como el PP tendrán un asesor externo que se llevará parte de esa liberación.
*Ayuntamiento de Mieres.
Siguiendo con los asesores, el Alcalde tendrá dos: uno de prensa y otro de proyectos, que percibirán en torno a 25.000 € anuales.
A ello habría que sumar dietas y pagos por asistencia a las reuniones de los órganos de gobierno y las cantidades a satisfacer a los distintos grupos políticos.
Aunque en septiembre analizaremos con más detalle todas estas cifras, no queríamos terminar la temporada sin comentarlas, aunque fuese a través de un nuevo “Debate en tres preguntas”:

-¿Qué le parecen las cantidades otorgadas en concepto de liberación?

-¿Cómo ve la existencia de esos cuatro asesores y la retribución que se les satisface?

-¿Es, a su juicio, la de Mieres una corporación cara de mantener?

Pueden responder a estas preguntas y comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:
1) Con un comentario bajo esta entrada. (Pinchar en “comentarios”. Si no se desea dar datos, publicar como “anónimo”).
2) Con un comentario en nuestro muro de Facebook o Twitter.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones, siempre desde el respeto y las buenas formas.

13 comentarios:

Anónimo dijo...

1) ¿Qué le parecen las cantidades otorgadas en concepto de liberación?

A los de dedicación exclusiva me parece mucho. Para eso estaba bien lo que proponía Somos, que era que no pasaran de tres veces el SMI anual.

2) ¿Cómo ve la existencia de esos cuatro asesores y la retribución que se les satisface?
Me sobra el del PP, ¿para qué quiere el PP un asesor? Llevan desde la transición haciendo política y en sus filas tienen gente más que valiosa. ¿Será para meter a alguno de las listas que aspiraba a ser concejal y se ha dado de bruces?
No lo entiendo.

3) ¿Es, a su juicio, la de Mieres una corporación cara de mantener?
350.000 euros para 21 concejales, me parece mucho. Claro, que el grueso no se lo llevan los concejales, sino los propios partidos. Ahí sí que hay tela que cortar. ¿Por qué no se mantienen con las cuotas de los socios?

Xurde dijo...

-¿Qué le parecen las cantidades otorgadas en concepto de liberación?

Na llínea de lo de siempre. Lo que nun entiendo yo ye que una lliberación valga más según el partíu que se trate. Entiendo les diferencies que puea haber ente un concejal liberau d'IU y otru del PP, en lo que a tarees se refier, pero ¿qué diferencia a un concejal del PP d'otru de Somos pa que haya dos mil euros de diferencia?

Xurde dijo...

-¿Cómo ve la existencia de esos cuatro asesores y la retribución que se les satisface?

Anónimu anterior, nun yes l'únicu. Yo tampoco entiendo lo del asesor del PP, más teniendo en cuenta lo que echaron pel asesor de Foro, cuyu nome paezme que yera Rogelio.
Nun dudes que sea lo que tú dices, algunu que quedó con ganes d'entrar como concejal y que aprovecha esto pa sacar unes perruques.
Lo del asesor de proyectos del alcalde, ¿pa qué? ¿Nun hay técnicos pa eso, xente especializá en xestionar proyectos y decidir qué se fai y que non?

Xurde dijo...

-¿Es, a su juicio, la de Mieres una corporación cara de mantener?

Pa mí, sí. Tovía podíen quitase 50.000 € o hasta más si se metiera mano a lo que yos dan a los partíos.

Anónimo dijo...

Hola, ¿podéis dar nombre de quién creeis que es el que quería ser concejal y "se dio de bruces" y va de asesor para "sacar unes perruques"?

Felipe dijo...

Los cargos de confianza se eligen a dedo, con lo que no sería raro eso que apuntais por ahí arriba. Sí, se eligen a dedo, da igual que se anuncie una convocatoria pública como hizo Somos. Al final no deja de ser más que un contrato a dedo.
Yo los asesores me los fulminaba directamente a todos. Gastos innecesairos.

Anónimo dijo...

Cobran por ir a las reuniones del pleno y de los otros órganos. Es como si a mí mi comunidad de vecinos me pagase por ir a las reuniones. ¡Es lo que tienen que hacer! ¡Para eso son concejales, demonios! ¿Para qué se les paga por eso? ¿Para motivarles a que vayan? Manda güevos.

Víctor Ferreira dijo...

Por alusiones:

La costumbre, en este y en todos los Ayuntamientos, es que si ninguno de los concejales, bien por obligaciones familiares o laborales, no puede acogerse a una dedicación exclusiva, aunque sea parcial, esa dedicación exclusiva se asigne a través de un asesor, porque es la figura jurídica que procede. Y esto ocurre en esta legislatura en nuestro grupo municipal.

Seguimos; dado que teníamos 4 concejales en la pasada legislatura, en esta bajamos a tres, y el cuarto en la lista era yo, no he podido evitar darme por aludido cuando en algunos comentarios se ha afirmado que ese asesor era para alguien que pensaba que iba a salir de concejal y no salió, para sacar dinero. Yo no voy a ser el asesor, lo digo en español, y si quereis, en inglés y en francés.

Y por último, en referencia al asesor de Foro y nuestras críticas. No se si es mala baba para malinterpretarnos, o que no se nos leyó cuando salió en prensa o cuando yo lo dije aquí. Jamás hemos criticado el hecho de que lo tuvieran, dado que la pasada legislatura sus dos concejales tenían obligaciones laborales. Lo que critiqué, yo el primero, es que cuando se produjo el segundo plan de ajuste, todos los grupos políticos perdían una dedicación exclusiva parcial de 16.000 euros. Ese plan era francamente mejorable, y nosotros realizamos varias aportaciones: Eliminar todas las liberaciones si la situación del Ayuntamiento era tan delicada, eliminar publicidad institucional (que en 2012 habia superado el millón de euros), un plan de ahorro de energía, una central de compras... todo para impedir que se despidiera a los trabajadores del telecentro y la piscina. A todas, absolutamente todas, se nos dijo NO. Así que Izquierda Unida pasó a negociar con Foro. ¿Y sabéis cual fue la única diferencia entre el plan presentado a los grupos y el que se llevó a Pleno? Que Foro mantenía su asesor. No me pareció lícito un plan que conlleva despidos de personal de un Ayuntamiento a cambio de mantener un asesor, y sigue sin parecermelo.

Dicho esto, y por la experiencia de otras veces, para que no se convierta en monotema en torno a mi comentario, no voy a realizar ninguna contestación más, porque considero que lo he dejado todo meridianamente claro.

Saludos a todos!

Anónimo dijo...

Soy la que escribió ayer el primer anónimo. Entiendo que le pueda molestar, sr. Víctor, pero yo por lo menos no estaba pensando en nadie en concreto.
Quizás me sobró el ''de bruces''. Pero le repito, no estaba pensando en nadie en concreto. Y creo que mi comentario, aunque ayer lo centré solo en el Pp, podría haberse extendido a Somos, que seguramente tirará de alguno de la lista para sacar ese asesor, pese a la convocatoria pública que organizaron.
Gracias por su aclaración, aunque le repito, fue un comentario hecho sin pensar en nadie concreto.

Anónimo dijo...

Venga,rapidín...todos al pesebre.Amigo Anibal: estoy con el resto de los mortales de que las mayorias absolutas son perniciosas, tienes en tu mano gobernar con mesura y tener las manos libres para hacer de esta corporacion un ejemplo de eficiencia y buen gobierno, pero ya estamos repartiendo caramelos en forma de concesiones a la oposición...es decir:pan al perro para que no muerda...docilidad es la palabra. La figura del ASESOR es un invento para camuflar parásitos porque hay alguno que se lo cree aunque no sea experto en nada, esa parcela podia desarrolarla el propio partido sin coste para el ciudadano pero...Lo del cobro por asistencia a un pleno me recuerda a la practica en la antigua Cajastur,donde todo el mundo chupaba de la piragua. hay" malascostumbres" que no pueden erradicarse de la condición humana. Otro dia mas porque ya es muy tarde y debo madrugar al trabajo para seguir pagando impuestos para que estos cerebros puedan cobrar. Un saludo: JEROMIN.

Anónimo dijo...

Liberaciones, SI. Hay gente que se dedica a la política en exclusiva y veo bien que cobren por ello como si fuera cualquier otro trabajo.
Asesores, NO. De acuerdo con Jeromin: son enchufados que chupan de la teta pública cuatro años.

Noelk dijo...

Me parece carísimo y muy oneroso para el ciudadano mantener esta corporación...lo ideal y normal en un municipio como MIERES ,endeudado y con una amplia población de prejubilaos sería que estos dieran un paso al frente y devolvieran a la sociedad parte de lo que reciben y se dedicaran a la política municipal (algo así como lo que hace el Alcalde),no es de recibo que en estos tiempos, haya gente que pretenda obtener una liberación en política municipal y en un consistorio como el mierense...a trabajar (si hace falta se emigra,ya hubo unos cusntos asturianos que lo hicieron antes) y si se tiene vocación de servicio público que esta vocación sea NO remunerada...algún día,os contare como funciona el tema del "politiqueo" en estados como Texas (por ejemplo)
Por ultimo.recordar que hay una partida para liberaciones y otra para los grupos políticos...

Noelk dijo...

Estoy seguro que hay muchos mierenses EXPERTOS en sanidad,derecho,urbanismo,ingeniería etc etc que estarían encantados de ASESORAR al consistorio de forma GRATUITA y por tanto no gravosa para el ciudadano....prejubilaos o no,seguro que lo harían y daríamos un ejemplo a TODA España de consistorio cuyos ASESORES POLÍTICOS supondrían un coste de 0€,no es demagogia es algo perfectamente razonable,pero la figura del cargo de "confianza" es uno de los principales sustentos del asqueroso clientelismo político que corroe nuestras instituciones. ...