La Fiscalía ha abierto diligencias
para depurar la eventual responsabilidad penal en la que puede haber incurrido
un matrimonio de Santa Marina acusado de verter raticida por las aceras,
provocando el envenenamiento de, al menos, un perro, que pasó cuatro semanas en
estado grave, con hemorragia interna severa.
“No
se ha abierto un procedimiento sancionador, ni por vía administrativa ni
judicial. Si se sanciona al propietario de un perro por llevarlo suelto en
aplicación de la normativa municipal, aquí tendría que haber sido el
Ayuntamiento quien investigara y denunciara lo sucedido”, señaló Castro, que fue quien
descubrió al matrimonio vertiendo veneno, tiempo después de lo ocurrido con su
perro. Llamó a la Policía Local, pero “solo
les tomaron los datos”.
Desde el Consistorio, Aníbal Vázquez
apuntó que “se está colaborando en todo
lo que nos pide la Fiscalía”, señalando que “en su momento intervino la Policía Local y un equipo de limpieza, que
buscaron rastros del veneno sin encontrar nada”.
Sobre este asunto versa el “Debate en tres preguntas” de esta
entrega:
-¿Considera
adecuada la actuación del Ayuntamiento en este asunto?
-¿Qué le
parece la sanción prevista por la ordenanza municipal para casos de maltrato
animal?
-En su
opinión, y a tenor de hechos como este, ¿deberían los animales ser objeto de la
misma protección jurídica que tienen las personas?
El debate se vertebra sobre estas tres
cuestiones. Pueden darles respuesta y comentar lo que deseen en torno al tema,
de las siguientes tres formas:
1) Con un comentario bajo esta entrada.
(Pinchar en comentarios. Si no se
desea dar datos, publicar como anónimo).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter. Se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del
autor.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e
inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto y las buenas formas.
*En el vídeo, intervención de la propietaria del perro envenenado en La Mayacina en el pasado Pleno municipal.
Tweet
*En el vídeo, intervención de la propietaria del perro envenenado en La Mayacina en el pasado Pleno municipal.
Comentarios
La sanción para estos casos me parece ridícula.
Los animales deberían de tener la misma protección jurídica que las personas.
No es normal que alguien llame a la policía por ver a dos personas echando veneno en la vía pública, se persone la policía, diga que no hay rastros de veneno y solo tome los datos de los sujetos.
Ye raro. Sí que pue qu'haya otros intereses. Porque entiendo que tratándose d'un delitu como esti, lo normal yera, recibíu l'avisu, que fueran tamién axentes de la Nacional o de la G. Civil a recabar pruebes y non que se mandara una patrulla de la local y otra de la limpieza.
Que si se ponen a aplicala en serio, acaben recaudando millones. Basta dase una vuelta por munchos pueblos cercanos a Mieres pa topar perros ataos día sí y día tamién a la caseta, rodeaos de mierda, por culpa de xente que nun ta en óptimes facultaes pa tener un animal como estos. Tamién equí en Mieres podía aplicase con los qu'echen azufre y otres sustancies a les paredes.
Por supuesto. Tolos seres vivientes tendríen que tener el mismu respaldu de la lley.
Lo que deberían a los que caguen es de multar.Que aunque llames o lo vean pasan del tema los municipales.