La noticia (o el reconocimiento por su
parte) de que Aníbal Vázquez, Alcalde de Mieres, pasó el gasto de su estancia
en Madrid con motivo de la “representación institucional” hecha por él y otros
tres ediles (el Vicealcalde, el de Personal y el de Bienestar Social) al
Ayuntamiento, una factura por 194 €, que Vázquez consideró que estaba “bien
hecho”, o sino, “no la habría pasado”. Jesús Armando Fernández Natal, del PSOE,
afirmó que a una manifestación «no se puede asistir como representante
institucional». Foro, por su parte, ya ha reclamado un listado completo de
todos los gastos de representación que carga el alcalde al Ayuntamiento.
No obstante ha añadido que si se lo pide la oposición, lo devolverá.
Sobre
ello, gira el “Debate en tres preguntas”
de esta semana…
-¿Qué le parece el actuar de los
miembros del Gobierno de IU?
-En su opinión, ¿cree que la
“representación institucional” justifica el que se pague con dinero público?
-Desde su parecer, ¿deberían hacerse
públicos en la web del Ayto. todos los gastos de este o sus representantes con
cargo a este?
Pueden dar respuesta a estas preguntas
y comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:
1) Con un comentario bajo esta
entrada. (Pinchar en “opiniones”, si no se desea dar datos, publicar como
“anónimo”).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e
inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto.
Comentarios
Me gustaría a mí ver todo lo que gastaron los otros, así que puede que tenga de devolverlos y disculparse pero no seamos hipócritas y cínicos porque más que él han robao otros muchos y nadie les ha dicho na.
- Por supuesto que eso de la "representación institucional" no justifica para nada el cobrarse esas dietas. ¿Y los demás, no iban también de representantes de algo?
Sería muy util para los mierenses que en la web se hicieran públicos los gastos de representación, así no tendríamos que esperar tantos meses o quizás no se sepa jamás.
Pésimu. ¿Cómo tres o cuatro ediles que fueron, tando dos (si non los tres) prexubilaos, y el Alcalde tamién, puen pasar la factura al ayuntamientu, ¿qué ye, que nun podíen pagar 48 € ca'unu que ye lo que sal al dividir 194 ente 4?
Nun lo xustifica, claro que non. Ellos fueron apoyando una protesta igual que fueron no sé cuantos autobuses dende Asturies cargaos de xente, ¿diben representando al Principao? Non, diben a apoyar n'una manifestación o lo que fuera a favor del carbón y de la so continuidá.
Creo que ya se va a facer y nun ta na de más. Eso sí, agora tocábayos devolvelo, que al menos yo, nun tengo intención de que con los mis impuestos se paguen estos tres o cuatro estancies en Madrid ni en ningún otru llau.
Espero tamién que pidan perdón públicamente, porque me repatea el ver que lo ficieron a escondíes y que de nun ser porque salió el tema nel Plenu, xamás nos hubiéramos enterao. ¡Y cuantes más habrá d'estes!
Lo devuelve por la 'polvoreda' :O
Y al hilo del asunto, me parece bien que se publique en la página web del Ayuntamiento todos los gastos, creo que están donde están porque muchos han confiado en su gestión pero la confianza no es un valor en alza en estos momentos por lo que no está de más que nos mantengan informados.
Es muy ruín criticar al alcalde por eso, que no cobra un duro del ayuntamiento, y no criticar a concejales que se llevan cientos de euros todos los meses y no mueven un dedo, hacen como que trabajan.
Pero vamos, país de asquerosos, que nos esperamos.