DEBATE EN TRES PREGUNTAS: Del nuevo movimiento en el caso de la subestación eléctrica de Santa Marina
Malas noticias para el Consistorio.
E.On acaba de presentar en los juzgados una petición de indemnización por tener
que demoler la subestación eléctrica de Santa Marina, construida al amparo de
una licencia municipal que resultó ser ilegal.
La empresa de suministro de
electricidad reclama al Ayuntamiento 2,9 millones de euros por los daños y
perjuicios ocasionados por el derribo de la subestación y por el lucro cesante
que ello le ha ocasionado.
Sobre esta, la noticia más destacada de la semana,
versa en esta ocasión el “Debate en tres
preguntas”:
 |
| *La subestación, en una imagen de febrero de 2014. |
-¿Era esto
esperable, después del proceso judicial que ordenó el derribo de la
subestación?
-¿Deberían,
más aún después de esto, depurarse responsabilidades técnicas y políticas?
-Visto todo
esto, ¿cree que de ejecutarse esa petición, ello pueda repercutir en las
inversiones que desde el Ayuntamiento se preveían para el municipio a corto y
medio plazo?
Pueden responder a estas preguntas y
comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:
1) Con un comentario bajo esta entrada.
(Pinchar en “comentarios”. Si no se
desea dar datos, publicar como “anónimo”).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e
inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto y las buenas formas.
Tweet
Comentarios
Con lo que gastaron primero na compra del terrenu, luego na construcción de la subestación y luego na demolición, nun ye que fuera esperable... Yera lóxico.
La ganancia que dexen de percibir ye cuantiosa y nun ye d'estrañase que pidan casi 3 millones d'euros.
Quizás más técniques que polítiques. Que yo sepa la llicencia pa construir la aprueba un arquitectu o ingenieru del Ayuntamientu, que, sí, dependerá del correspondiente concejal. Pero el que firma les órdenes ye'l técnicu responsable d'obres.
A él debería corresponder el pagar parte d'esta indemnización.
Si ya quedaron jodíos con lo de Goncesco, agora si tienen que soltar otros tres millones va a ser la hostia. Por más que intenten reflotar al Ayuntamientu y sacalu de la UVI, como diz Aníbal, los mazazos debíos a males actuaciones de la época socialistas acaben por volvelu a la UVI.
Lo de las responsabilidades, es obvio que son necesarias. Pero es algo que solo debemos ver los ciudadanos. ¿Cuándo ha respondido algún político por algo hecho mal en este país? Nunca.