Han sido ocho las actuaciones aprobadas con cargo a los fondos mineros (ver “Más Actualidad”): la nueva cubierta del puente de Sena, la recuperación de los barrios de Repipe, Alperi, El Terronal y Urbiés (Turón), la urbanización de una parcela para construir un centro de alzheimer, un local de la tercera edad en La Peña y un aparcamiento en La Tejera, entre otras. Esta semana centramos el debate en torno al uso de los fondos mineros y las actuaciones que se han desarrollado y desarrollarán gracias a ellos:
-Valore estas nuevas actuaciones
-Valore el empleo de los fondos mineros
-En su opinión, ¿qué ocurrirá cuando se acaben los fondos mineros?
Pueden responder a estas preguntas y comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:
1) Con un comentario bajo esta entrada. (Pinchar en “opiniones”, sino se desea dar datos, publicar como “anónimo”).
2) Con un comentario en nuestro muro de Facebook o Twitter.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta ser su medio de libre opinión.
Comentarios
Creo que tamos jodidos porque me parece que ye pa 2012 cuando se acaben los fondos mineros, perres que mejoraron muchísimo mieres. ¿Qué pasará cuando se acaben? No lo quiero pensar.
b) La recuperación del barrio del Terronal.
c) Cambio de tuberías de saneamiento y agua, con asfaltado integral de Urbiés (Turón).
d) La urbanización de una parcela para construir un centro de alzheimer en Figaredo.
e) Construcción de un local de la tercera edad en La Peña.
f) Construcción de un aparcamiento en La Tejera.
Estas seis propuestas fueron de los no adscritos en el ayuntamiento de Mieres.
Lo de la cubrición del puente de Siana, del PSOE a petición de José Juan que es de allí y sigue teniendo familia en el lugar.
Dicho lo anterior me pregunto ¿Estos fondos no son para, con ellos, crear las condiciones y las infraestructuras necesarias para la reactivación de las cuentas, con la implantación de nuevas empresas creando un nuevo tejido industrial que proporcione puestos de trabajo y de esta manera contrarrestar el cierre de la minería? ¿Alguien me puede explicar como estas y otras obras similares realizadas a lo largo de este año pueden atraer la implantación de nuevas empresas? Mientras tanto polígonos como el de Reicastro lleva años parado. Me gustaría que alguien cuantificara la gran cantidad de millones de euros que llevan gastados en estas cosas, en vez de gastarlos en los fines para los que se crearon los fondos mineros. Todas estas obras deberían de haber sido financiadas con cargo a los presupuestos municipales, Dado que el ayuntamiento las pago con estos fondos queda claro que el municipio no hizo ese desembolso por lo tanto es un ahorro considerable para las arcas municipales. ¿Donde están todos esos millones de euros que el ayuntamiento ahorro con esta formula de inversión? ¿ Porque entonces se encuentran al borde de la quiebra? Va siendo hora de que se pidan explicaciones y que nos las den de manera convincente y si no, que intervenga quien corresponda y caiga quien tenga que caer.
Os voy a poner un ejemplo (como suelo hacer otras veces) de las cosas extrañas que ocurren alrededor de esta inversiones.
En cierta ocasión, siendo yo presidente de mi comunidad, se hizo una importante reforma en mi edificio. Como yo tenia conocimiento de que en la rehabilitación de una barriada de Mieres, con cargo a los fondos minero, se habían hecho reformas en portales e incluso en viviendas particulares, ni corto ni perezoso, me fui a ver al concejal de obras para pedirle dinero de estos fondos para el arreglo de mi edificio.
Os podéis imaginar la cara de sorpresa del personaje y me los negó argumentando que no eran para esos fines. Cuando yo le puse sobre la mesa lo que sabia y que acabo de explicar y viendo que no tenia por donde salir me reconoció que era cierto pero que en lo sucesivo eso no se volvería a repetir. Comprenderéis que no me creí nada y sigo sin creer que no se volviera a hacer.
Queda claro que los fondos mineros son un rico pastel donde todos quieren hincar el diente pero a la vista de lo que se esta haciendo, repito lo que ya dije en alguna otra ocasión, espero que de una puñetera vez la fiscalia anticorrupción investigue profundamente el uso y el gasto, asta el ultimo céntimo de este dinero, pues a mi particularmente me huele a cuerno quemado.
Por ultimo y en referencia al techado del puente, me parece un gasto absurdo y estupido y además creo que extrañamente desorbitado y me explico.
Cualquiera que pase alguna vez por ese puente sabe que los vientos en ese lugar son racheados y que por lo tanto el agua de lluvia viene de manera lateral por lo tanto el techo no sirve absolutamente de nada, ¿Porque tanto extraño interés en una obra inútil, absurda y además tan cara? Muchas interrogantes sobre estos temas y muy pocas respuestas convincentes.
DIÓGENES
Las actuaciones en sí son bastante útiles y necesarias, excepto la de techar una acera del puente siana que es una chorrada como la copa de un pino. Si no saben en que gastar les perres que les dividan entre los ciudadanos que falta nos hacen, por poco que toquemos. No, ahora en serio, cualquier cosa ye más útil que eso.
Los fondos mineros, como su nombre indica se crearon para paliar los efectos que produciría el cierre de las minas en las cuencas (pérdida de empleo etc.) y, en mi opinión, el techar una acera de un puente tiene poco que ver con el pozo Barredo. Esos fondos deberían de haber sido utilizados durante estos años para generar empleo a través de nuevas empresas.
Sin fondos mineros yo creo que viviremos igual de bien que ahora que los tenemos, sinceramente lo digo.
Xurde
Teniendo en cuenta que esta idea luminosa de las mentes privilegiadas de nuestros políticos cuesta la friolera de UN MILLÓN DE EUROS,
El coste por metro es de 6.600 a 10.000 euros. ¿No os parece desorvitado el precio por metro? ¡¡Cara sale la puñetera cubierta!! ¿Soy el único o alguien piensa, igual que yo, que algo huele mal en este proyecto?
DIÓGENES