Polémica en el IES Sánchez Lastra por
la decisión, de carácter sancionador, adoptada por la dirección tras las
jornadas de huelga estudiantil de los días 13 y 14 de abril.
Y es que, los alumnos que secundaron
alguna de las dos jornadas, o ambas, convocadas en pro de la derogación de la
LOMCE y del Decreto ‘3+2’, han sido amonestados, quedándose sin recreo a media
mañana, y haciendo que algunos deban realizar horas fuera del horario lectivo
para ‘recuperar’ las jornadas perdidas.
El Sindicato de Estudiantes ha
calificado como “incomprensibles y
debidas al autoritarismo de la dirección del centro” estas medidas, y han
trasladado la problemática a la Inspección de Educación. Los afectados estudian
convocar protestas, a la par que piden que Educación garantice el derecho a la
huelga.
 |
| *IES Sánchez Lastra. |
-¿Qué le
parece la decisión adoptada por el centro?
-¿Comparte
las críticas vertidas por los estudiantes?
-¿Debe
Educación garantizar el derecho a huelga de los estudiantes, como piden los
afectados?
El debate se vertebra sobre estas tres
cuestiones. Pueden darles respuesta y comentar lo que deseen en torno al tema,
de las siguientes tres formas:
1) Con un comentario bajo esta entrada.
(Pinchar en comentarios. Si no se
desea dar datos, publicar como anónimo).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter. Se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del
autor.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e
inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto y las buenas formas.
Tweet
Comentarios
¿Hay fotos de ellos en alguna manifestación? Seguro que no
Exagerá. Que llevante la mano aquel que, teniendo ente 20 y 40 años nun ficiera una fuelga nel institutu. Seya per lo que fuere...
Na mio época facíense una o dos per añu y nun pasaba na.
Ye verdá que munches veces dibes facíes fuelga pa quedar en casa, y que muches otres veces ni tan siquiera sabíes por qué tabes faciendo fuelga, pero aparte d'eso, creo que yera una bona medía.
Ver los institutos vacíos, por la cosa que fuere, tenía que facer reflexionar a los que mandaben.
Totalmente. Y paezme que de lo malo, tocoyos lo menos malo. Podíen habeyos retirao puntos de calificaciones o coses d'eses, per nun dir a clase. Quedar sin descansu unos díes, ye totalmente criticable, pero nun tien o nun debería consecuencies académiques.
Yo creo que sí.
La decisión del centro, por lo que parece, es totalemnte correcta.
En cuanto a la decisión, me parece totalmente arbitraria y desproporcionada.
Por último, decir que coincido con Noelk en que ninguno de los chavales se habrá leído la LOMCE o el Decreto 3+2, pero seguramente habrán leído cosas en los medios y conocerán de primera mano lo que tanto la LOMCE como el Decreto 3+2 implican. Lo que sobra hoy en día es información. No se puede pretender que un chaval de 15-16 años lea una ley, pero sí que lea cualquiera de los reportajes periodísticos en los que explican qué novedades tiene ese régimen de una forma mil veces más clara que una ley.
Me parece de chiste eso de avisar que voy a hacer huelga. Luego nos quejaremos cuando en nuestros trabajos nos pidan que avisemos con antelación y nos echemos las manos a la cabeza hablando de libertades.
Hay un sindicato de estudiantes, se convoca huelga y el que quiera que se quede en casa o acuda a manifestarse.
Por cierto, las leyes de educación injustas también afectan al profesorado. Es terrible que los sindicatos educativos no hayan secundado ni una mísera huelga por estos temas. Ya se ve que solo chillamos cuando nos tocan la cartera.
No entiendo esa decisión del centro igual que tampoco entiendo que no se hayan pronunciado al respecto después de un par de artículos en prensa y este mismo debate.