PP y Somos Mieres solicitaban en el
pasado Pleno, en sendas mociones, que se diese a conocer el impacto del caso
Marea en el concejo.
“Debe
determinarse el daño a las arcas públicas por los sobrecostes en la compra de
material escolar: el exjefe de compras del Ayuntamiento decía haber recibido
unos 50.000 euros en regalos de las empresas implicadas, a cambio de ganar
ellas más pagando material con dinero de todos los mierenses”, comentaba José Manuel Rodríguez,
portavoz del PP, que solicitaba en el Pleno la reprobación del exalcalde, Luis
María García, “por la dejación de su
responsabilidad de supervisión y vigilancia de su colaborador directo, con el
perjuicio que ello pudo suponer a las arcas municipales”.
 |
| *Los acusados, en una de las sesiones del juicio. |
Ambos partidos solicitaban así
analizar facturas correspondientes a los años en los que se produjo la trama de
corrupción y determinar el daño generado por medio de una auditoría, para de
esta forma exigir, llegado el caso, las correspondientes responsabilidades
judiciales.
“Es
un caso juzgado y este tipo de actuación colapsaría el servicio de intervención
durante meses”, señaló
el vicealcalde, Manuel Ángel Álvarez, para justificar el voto en contra de IU,
viéndose rechazadas así ambas mociones.
“Ya
en el 2013 el PP pidió al Ayuntamiento que se personase como acusación
particular y se aprobó una moción en la que se acordaba realizar una auditoría
de las compras realizadas por el funcionario entonces procesado. Ni lo uno ni
lo otro se llevó a cabo. Desconocemos el motivo por el que el Alcalde actual y
su equipo de Gobierno se ponen de perfil en este tema”, apuntaba José Manuel Rodríguez tras
conocer el resultado de la votación.
Sobre esta noticia, una de las más
destacadas de los últimos días, versa “El
debate” de esta entrega:
-A la luz de
las cifras arrojadas, ¿cree que debería haberse actuado para esclarecer el
impacto en las arcas municipales del caso Marea?
-¿Y la
reprobación al exalcalde propuesta por el PP?
-¿Comparte la
postura de IU a la hora de rechazar las mociones?
El debate se vertebra sobre estas tres
cuestiones. Pueden darles respuesta y comentar lo que deseen en torno al tema,
de las siguientes tres formas:
1) Con un comentario bajo esta entrada.
(Pinchar en comentarios. Si no se
desea dar datos, publicar como anónimo).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter. Se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del
autor.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e
inmediatamente sin dar señas del autor.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto y las buenas formas.
Tweet
Comentarios
Para encargar informes sobre Emutsa y sus cosas a un par de empresas anduvieron listos. También para pedir asesoramiento jurídico a despachos de abogados. ¿Por qué para esto con las cantidades como hay en juego no?
Es educación, cultura y ciencia, con lo que con un poco de orden que lleven en el ayuntamiento sobre las facturas tampoco creo que sea muy difícil hallarlas si siguen algún tipo de clasificación, que deberían.
Totalmente. Ya nun ye cuestión de perres, ye que yeren perres que de habese usao como debíen teníen qu'haber dío a parar a escueles n'una época en la que hubo munchos recortes. Ye una vergoña qu'hubiera xente nel principao y nel ayuntamientu robando d'esta manera a un sector que taba pasándoles canutes.
Cuando IU comenzó a gobernar nel 2011 propuso facer una auditoría importante qu'al final quedó na más en folletos que buzonearon con cuatro coses que sabíense porque ellos mismos les habíen usao pa facer campaña.
A lo que voy, si hubieran fecho una auditoría seria nel 2011, la reprobación hubiera sío el mínimu castigu que hubiera podío cayer sobre l'exalcalde.
Paezme dejadez y poca gana de dar un golpe bonu al PSOE, pero entendible hasta ciertu puntu: fueron socios de gobiernu, ¿non?