Vecinos del poblado minero de
Bustiello y el Partido Popular han coincidido en criticar las actuaciones que
el Principado llevará a cabo en el antiguo sanatorio de Bustiello, abandonado
tras su restauración a finales de los 90 y víctima de continuos robos y
vandalismo. El Gobierno regional ha anunciado que destinará 55.000 euros para
“consolidar las fachadas y la cubierta”, una actuación que insuficiente a
juicio de los vecinos y del Partido Popular. “Ni el Gobierno del Principado ni
el equipo de Gobierno del Ayuntamiento siguen sin tener un proyecto para dotar
de contenido al hospitalillo de Bustiello”, señaló la edil popular Beatriz
Llaneza, que tildó de “electoralista” la inversión. Llaneza aprovechó también
para denunciar que “la declaración de Bien de Interés Cultural no ha reportado
ningún beneficio a los vecinos de la zona y los edificios públicos que allí se
encuentran, que siguen con problemas de saneamiento, desagües de las aguas
pluviales y viales deficientemente asfaltados”.
 |
| Estado de la galería del sanatorio |
Sobre ello versa El debate de esta nueva entrega:
-¿Comparte la necesidad de dotar de contenido al
hospitalillo?
-¿Cree que, como apunta el PP, la inversión del
Principado tenga carácter “electoralista”?
-En su opinión y a grandes rasgos, ¿se mantiene
Bustiello en buen estado (conservación, limpieza…)?
El debate se vertebra sobre estas
cuestiones. Pueden darles respuesta y comentar lo que deseen en torno al tema,
de las siguientes tres formas:
1) Con un comentario bajo esta entrada.
(Hacer clic en comentarios. Si no se
desea dar datos, publicar como anónimo).
2) Con un comentario en nuestro muro
de Facebook o Twitter. Se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del
autor si así lo desea.
3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas
del autor si así lo desea.
Nos gusta que expresen sus opiniones,
siempre desde el respeto y las buenas formas.
Comentarios
El sanatorio de Bustiello y la farmacia que estaba o está al lado merecían uso recién restaurados por la escuela taller de Fucomi cuando se inviertieron unos cuantos millones allá por el año 1996 ó 1997. Dicho sea de paso, el estado que presentaban hace veinte años no tenía nada que ver con el que tiene ahora. Restaurar ahora implicaría gastar tranquilamente el doble o el triple de lo que se invirtió en aquel entonces. ¿Para qué? ¿Para volver a dejarlo caer y a que sea saqueado otra vez? Ante estas cosas vale más resignarse y que el tiempo decida: se actuó mal, porque se le tuvo que haber buscado un uso hace veinte años en vez de dejarlo como está y punto.
Coincido con el anónimo 1 que viene a decir algo así como ese dicho de "lo que no fue en tu año no fue en tu daño". Es una pena que no aprovechasen la restauración que ya se le hizo porque los edificios por otra parte están bien ubicados, tienen espacio para aparcamientos y hubiesen valido para cualquier cosa.
Es una vergüenza.