15/7/11

DEBATE EN TRES PREGUNTAS: Sobre los comienzos del ahorro

La noticia que más ha dado que hablar esta semana es el rechazo de su sueldo de Alcalde por parte de Aníbal Vázquez así como los recortes realizados en el ámbito de cargos de confianza y ediles liberados (ver en “Más actualidad”), ahorrando así unos 200.000 euros al año.

Como ya habrán podido imaginar, queremos saber qué piensan ustedes, los mierenses que nos leen, acerca de este tema.

Estas son las cuestiones que vertebran el debate de esta semana:


-¿Qué le parece el que Aníbal Vázquez haya renunciado a su sueldo como Regidor?


-¿Qué opina del recorte en cargos de confianza y en ediles liberados?


-Hilando con la cuestión anterior, ¿cree que debería prohibirse que los regidores con un salario fijo derivado de su profesión pudiesen elegir el de Alcalde?


Pueden dar respuesta a estas preguntas y comentar todo lo que quieran sobre el tema de tres maneras distintas:

1) Con un comentario bajo esta entrada. (Pinchar en “opiniones”. Si no se desea dar datos, publicar como “anónimo”).

2) Con un comentario en nuestro muro de Facebook.

3) Con un correo a elblogdelmierense@gmail.com que se publicará íntegra e inmediatamente sin dar señas del autor.

Nos gusta que expresen sus opiniones.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Ante las cifras que aparecen en los medios de comunicación en cuanto al ahorro hay un cierto desconcierto por lo que voy a reflejar objetivamente esas cantidades comparando los datos que se aprobaron en el pleno del año 2007 y los del 2011.
En cuanto a las asignaciones a los grupos políticos se aprobó una cantidad fijan de 600€ por grupo (lo mismo que en el 2007) y una cantidad variable de 775€ por concejal (incremento del 20% con respecto al 2007). Según esto IU recibirá 100.200€ al año, PSOE 53.700€, PP 44.400€ y FORO 25.800€ todo ello representa un incremento de 38.700€ al año con respecto al 2007.
En cuanto a concejales liberados, hay dos liberaciones del equipo de gobierno igual que hace cuatro años solo que se incrementó el coste en 4.000€ al año (se pasó de 60.000 a 64.000€). En cuanto a la oposición en el anterior mandato había 4 liberados (dos por IU y dos PP) y en la actualidad hay dos liberados (uno PSOE y uno PP) ya que FORO no tiene concejal liberado sino que tiene un asesor para el grupo como personal de confianza del alcalde cuyo coste es media liberación. Con todo ello el ahorro es de 36.000€ al año.
En cuanto a los cargos de confianza del alcalde en la anterior legislatura había tres (secretaria, subvenciones y prensa) y en la actualidad se aprobaron dos (subvenciones y prensa), la secretaria va a ser una funcionaria con todo ello el ahorro será unos 30.000€ al año.
Sumándolo todo junto con la retribución que tenía el alcalde no alcanzan los 100.000€ al año, por lo que decía en un principio nos quieren vender un ahorro mayor del que realmente es.

Anónimo dijo...

me parece muy bien el comentario donde se nos dan las cifras de ahorro y que no tiene nada que ver con lo que se publica en la prensa ni con lo que nos quieren hacer ver el equipo de gobierno con Anibal al frente, mal empizas Anibal, no se puede engañar de esa forma y me explico:
-En cuanto a las asignaciones a los grupos políticos porque se sube un 20% por cada concejal, será para dar un sobresueldo a Anibal? y asi con esto y la pensión de jubilación alcanza lo que ganaba el anterior alcalde?
-En cuanto a los concejales liberados, se incrementa la cantidad del equipo de gobierno y donde se produce el ahorro es en la oposición, buen ejemplo.
-En cuanto a las liberaciones, el ahorro no es tanto porque la secretaria a pesar de ser funcionaria, tendrá un coste porque las funciones que estuviese desempeñando hasta ahora las tendrá que realizar otra persona y eso conllevará una retribución.
-No se entiende lo del asesor de FORO ya que si a los demás grupos de la oposición les dan liberaciones, a este grupo le deberían dar media liberación y si no la quiere que renuncie. Que Anibal nombre a una persona de confianza para que sea asesor de FORO suena cuanto menos un poco fuerte y puede dar que pensar.

En resumen que el ahorro es menos que lo que decía el comentario anterior, menos de 100.000€ año, que la mayor parte lo soporta la oposición y lo del sueldo del Alcalde hay que dejarlo en cuarentena.
Por favor, que IU no nos quiera vender motos, las cifras no mienten y los mierenses no somos tontos.

Anónimo dijo...

Agradecer el comentario que hace la comparativa entre los dos mandatos y nos refleja el ahorro que se produce, a raiz de este se me ocurren una serie de comentarios:
-En cuanto a las asignaciones de los grupos políticos cual es el motivo por el que se sube un 20% a la cantidad por cada concejal, será para algún sueldo encubierto?, estará aquí la respuesta por la que Anibal renuncia al sueldo?
-En cuanto a los concejales liberados, es significativo que aumente la cantidad del equipo de gobierno y se reduzca en casi un 50% la de la oposición. Por lo tanto el ahorro viene de la oposición.
-Se nos dice que los cargos de confizanza se reducen, ya que la secretaria de Anibal va a ser una funcionaria, pero esto tiene un coste ya que el trabajo que realizaba esta funcionaria lo tiene que asumir alguien con una retribución, con lo que el ahorro se esfuma.
-Suena muy mal que Anibal asuma un cargo de confianza que va a ser asesor de FORO con un coste de media liberación. Porqué se hace esto?, si los liberados son concejales que a FORO le den media liberación y si no le interesa que renuncie a ella. Aunque detrás de esto puede que haya algun pacto encubierto, al menos eso se puede pensar. Pacto IU-FORO.

Con todo ello el ahorro todavía es inferior a los 100.000€ y la mayor parte recae en la oposición. Por favor los mierenses no nos merecemos esto, no nos mientan ni nos quieran hacer tontos, los números cantan y detrás de estas cifras podemos pensar muchas cosas que no benefician en nada a Mieres ni es los que nos prometían, austeridad.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, yo tambien he hecho numeros apoyandome en los datos de la prensa y en las actas a disposicion de los ciudadanos de la web del ayuntamiento y me sale menos de 100.000 euros, eso teniendo en cuenta el ahorro del sueldo del alcalde 64000 aprox, otros 30000 de un cargo de confianza y una liberacion y media menos que por lo bajo superaria los 45000, asi se ve que lo que se ha hecho es que ahora los partidos se llevan mas pasta, 125 euros mas al mes por concejal con lo que da para repartir todo lo que quieran.
Aqui aludo al anuncio de media martk "yo no soy tonto o tonta".

Anónimo dijo...

Me hace gracia lo de la renuncia al sueldo de los alcaldes, y digo alcaldes porque el anterior también había renunciao al sueldo, pero claro a la fuerza ahorcan, o renuncias al sueldo o a la prejubilación. Sería interesante saber si renuncia tambíén a lo que cobra el alcalde por asistir (en representación de nuestro municipio) a las comisiones de cajastur, hidroelectrica del cantabrico o telecable, por ejemplo. A esto no deberían de renunciar, deberían de cobrarlo e ingresarlo en las tan maltrechas arcas municipales, no acabo de comprender porque tienen que cobrar por esto. Respecto a los cargos de confianza, la secretaria que dicen quitar ya era una funcionaria municipal y lo del aumento del 20% ni más ni menos y el recorte de medios sólo a la oposición, sinceramente alucino. Mal empezamos, me da que tiré el voto.

Anónimo dijo...

Los alcaldes deberían de tener un sueldo que debería estar regulado por ley al igual que el número de concejales liberados y su cuantía, todo esto con unos criterios basados en la extensión del municipio y el número de habitantes. Con lo que no estoy de acuerdo es que si el alcalde está jubilado ó prejubilado renuncie a la liberación y quede con la pensión que le corresponde, ya que la seguridad social no tiene por que cargar con un gasto de una persona que está trabajando para otra administración que es quien le debe de pagar.
Con esto se evitaría que algunos alcaldes ganen más que los ministros y que otros puedan hacer populismo cuando en realidad están ganando más que con la liberación.
Si entramos en esta dinámica sólo pueden presentarse aquellas personas que estén jubiladas, prejubiladas ó sean ricos. Con esto nos estamos cargando la democracia ya que el ir en una lista no puede ser en función de la situación laboral de las personas sino por su capacidad.

Anónimo dijo...

Es enternecedor que este grupo de opinión (todos los arriba firmantes)se rebanen el cerebro con las cuentas y números del actual equipo de gobierno (que lleva 4 dias)y hayan ignorado el desgobierno del Luis María y su cohorte.La deuda municipal estimada,según la corporacion saliente estaba en unos paupérrimos 6 millones de euracos y resulta que la auditoría en cuestión ya la situa en mas de 40....¿Tiene alguna responsabilidad el equipo saliente? lamentablemente ninguna y así esta nuestra España.Y vosotros,todos vosotros cuestionando los repartos e intentos de Anibal y compañía.Tiempo al tiempo..creo que se merecen un margen de confianza.Un saludo:JEROMIN.

Anónimo dijo...

Jeromin, yo soy el que escribió el comentario primero dando los datos objetivos, lo que estoy seguro es que no me rebané el cerebro, en todo caso me devanaría los sesos, pero tampoco fue así ya que sólo comparé lo que se aprobó en en el 2007 con lo que se hizo en el 2011. Dices que sólo llevan cuatro días y que hay que dejarles trabajar, yo diría que en cuatro días ya nos MIENTEN a todos los mierenses,qué podemos esperar?. Mi intención no es defender a nadie sino comentar lo que sucede a través de los datos y tiemblo cuando hablas de deuda municipal, no se muy bien si manejas bien los conceptos económicos pero por lo que comentas parece que no ya que por lo que dices confundes cierres del ejercicio con deuda municipal... pero esto es otra historia. Aunque a mi no me llegó la auditoría, parece ser que a tí si (información privilegiada?.
Por último, recordarte que quien hace la auditoría es el equipo de intervención del ayuntamiento, los mismos que la hacían con todas la corporaciones. Saludos.

Anónimo dijo...

Al que se enfada porque la gente echa numeros y nos acusa de que no tenemos en cuenta el deficit, decirle que quien hace las cuentas es el interventor y todo su equipo que al ser funcionario, gracias a dios, no cambia porque cambie el equipo de gobierno. Si los numeros cambian ahora sera porque los funcionarios encargados de echar las cuentas no las echaron bien, eso pensaria yo porque sino las conjeturas serian muy graves.

Anónimo dijo...

Amigo mio:tengo la obligación de manejar bien los conceptos económicos (en ello me va el bienestar de un numeroso grupo de personas). Me refería claramente a la deuda municipal y no a un cierre de ejercicio;es "vox populi" que la subsodicha deuda está en mas de 40 millones,bastante mas y no tengo informacion privilegiada, coño, es de dominio público.Claro que es la intervención municipal la encargada de la auditoría y a ellos ni les va ni les viene los datos;si no se aireó antes sería por motivos varios:ocultación del equipo de gobierno,desinterés de los habitantes del municipio,etc.El término (rebanar el cerebro) lo acuñé yo, es de mi cosecha,no es una expresión muy académica por ser propia, si hubiera sido de Cela se daría por muy ingeniosa.Muy al final comentar que el nuevo equipo de gobierno(aunque no estoy próximo a ellos ideológicamente)merece un margen de confianza y que estos primeros apuntes económicos pueden ser pequeños escarceos.Afectuosamente,un saludo:JEROMIN.

Anónimo dijo...

Jeromin si la deuda municipal es lo que dice la gente por ahí y esos son tus argumentos me parece que no tengo más que decir. Mira la hemeroteca de la voz de Asturias y verás la deuda municipal del Ayuntamiento de Mieres, comparándola con otros municipios. Estos son argumentos.

Anónimo dijo...

No estoy haciendo comparaciones con otros municipios,estamos hablando de la deuda de Mieres;hacer mención de la hemeroteca de la Voz de Asturias y ¿porqué no de la de la Nueva España?No son similares las cantidades.Un saludo:JEROMIN