Me pasaron hace unos días por
Facebook, alguien que me conoce mucho, un enlace a una noticia emitida en los
informativos de TPA hace ya casi dos semanas. Resumo mucho: un perro de raza
boxer resultó gravemente herido después de que una víbora lo mordiera en la
zona de esparcimiento canino, que estaba sin desbrozar. El animal se encontraba
hospitalizado en una clínica veterinaria de Oviedo, y la cuenta superaba ya los
800 €. Su propietario tenía en mente reclamar al Ayuntamiento que cubriera con
los gastos, al entenderlo responsable por el estado en el que se encontraba el
área.
El mensaje que me mandaba mi amigo se
completaba con otro link, a un grupo de Facebook, en el que el dueño del
animal, días después, comentaba que el Ayuntamiento había declinado hacerse
responsable de los gastos de hospitalización, curas y demás tratamientos veterinarios.
Me pareció un tema interesantísimo, al
que se le pueden dar muchas vueltas y del que cada cual puede opinar, como
siempre con argumentos, lo que quiera. Va por delante que lamento muchísimo el
incidente, que espero que el animal se encuentre ya bien y que entiendo la
postura y la desesperación del dueño (seguramente yo también hubiera intentado
reclamar. Por intentarlo…).
*Zona en la que ocurrieron los hechos. |
Que la zona no estuviera debidamente
segada, influye, para mí, poco o muy poco. Sí que es verdad, que tratándose de
un espacio para la suelta de perros, debería estar como un campo de fútbol,
pero es algo natural ya en esta época, como se puede ver en las últimas semanas
en el “Usted denuncia”. Para mí, ha
sido un accidente del que ni el dueño ni el Ayuntamiento tienen la culpa.
Quien me pasaba el enlace mantenía
otra postura (de ahí que diga que caben varios puntos de vista, siempre
argumentados) y apuntaba a que todo daño que se produce en un espacio de
titularidad municipal, debía hacer responsable al Consistorio. No lo veo… Si
así fuera cabría que, por ejemplo, pudiera exigir al Ayuntamiento que me pagara
la limpieza de una chaqueta que se me ensució después de que una de esas
palomas que se cuelan en la Plaza de Abastos y se suben a los hierros del
techo, soltara sus cosas. La Plaza es un espacio público, de titularidad
municipal ¿no?
Así lo veo yo, pero, repito, caben
muchos puntos de vista y quien quita, igual algún buen argumento acaba por
convencerme de otra cosa…
Tweet
Comentarios
Añadir también que ni La Nueva España ni El Comercio se interesaron en mencionar nada de este suceso. ¿Casualidad?