“Mieres adjudicará cuatro viviendas
sociales en Turón y reclama ampliar el parque público”. Ese es el titular de la
noticia, publicada
en el diario El Comercio, que
comparte en el grupo Juliu y que ha servido a nuestros colaboradores para
intercambiar opiniones acerca del papel que pueden desempeñar las viviendas
sociales de titularidad en el concejo.
“Desde que IU gobierna en Mieres ya
van unas cuantas docenas”, comentaba Juliu,
militante del partido, en el mensaje al que adjuntaba la noticia. “Me parece
bien porque se está dando un uso a viviendas públicas que estaban vacías, pero
si se quiere fijar población con esto, vamos mal”, respondía Pepe. Para el militante del Partido Popular,
“es difícil fijar población y volver a generar riqueza con viviendas que van
para quienes menos tienen, o al menos en teoría. Igual no estaba mal bonificar
el IBI sobre las viviendas estándar y privadas para atraer población”.
Juliu no tardó en replicar a Pepe. “Pero, ¿de qué hablas? ¿Qué
tendrá que ver esto con fijar población? Es una cuestión de bienestar social y
no de demografía”. Para Rosa, la
militante socialista del grupo, “el tema de las viviendas sociales me parece
perfecto. Se aprovechan pisos vacíos que han quedado por ahí para solventar los
problemas que puedan tener familias que vivan en el concejo, que tengo
entendido que es una de las condiciones que les piden para solicitar”. Rosa lamenta, no obstante “cierto
racismo que se ve en estos temas. Os recuerdo que todos tenemos derecho a una
vivienda digna”.
El último comentario de Rosa generó todo un
subdebate sobre los requisitos que deben reunir quienes opten a una vivienda de
este tipo. Me tocó, como casi siempre, reconducir el debate hacia unas
conclusiones finales:
>Juliu cree que “en materia de bienestar
social IU está apostando fuerte y estas iniciativas me parecen dignas de
aplauso. La pena es que por ley no se puedan adquirir viviendas de titularidad
privada, como las que están en manos de los bancos, para convertirlas en pisos
sociales”.
>Pepe considera que “no está mal para dar
salida a esos pisos que tiene el Ayuntamiento vacío, pero el bienestar social
se practica con todos, no solo con los que no tienen nada. Y eso no se ve en
este gobierno que hace pagar a los mierenses los impuestos más altos de
Asturias”.
>Rosa piensa que “es una gran idea y más en
los tiempos que corren” e insiste en que “habría que trabajar para borrar de la
sociedad esos microrracismos que se escuchan sobre algunos de los destinatarios
de estas viviendas, lo que me preocupa bastante”.
Comentarios