Adecuación a Bolonia: ¿cambiar los nombres para seguir todo igual que antes, en pre-BOLONIA?
Hoy, 1 de agosto de 2009, llueve. Ayer, 31 de julio de 2009, nos enteramos que el Presidente Regional, de Asturias, y el Rector de la Universidad, de Oviedo, han cerrado –más o menos- el trato sobre el futuro MAPA de CENTROS de la Universidad “BOLOÑESA” de Oviedo. Analizando su contenido nos han “chocado”, es decir, nos han llamado la atención algunas de las ubicaciones de los futuros Centros del Plan Bolonia y como portavoz de la Plataforma pro-Ampliación del Campus de Mieres me gustaría comentar, en nombre de mis compañeros, dicho MAPA:
En Gijón, se crea una SUPERPOLITÉCNICA; en Mieres, una VILLAPOLITÉCNICA (que fagocita a la Escuela de Ingeniería Geológica); y en Oviedo, sigue –igual que antes (cambiar para seguir igual)- la Escuela Superior de Ingenieros de Minas DE OVIEDO –creo que dicen por antigüedad y prestigio- la Ingeniería Química y la Escuela de Informática de Sotfware. Esperen, esperen, nos acabamos de dar cuenta de un cambio importante: la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas, pasará a ser la Escuela Técnica Superior de Tecnologías Mineras y que impartirá un GRADO SIN COMPETENCIAS ¿? y un Postgrado y/o Master para alcanzar lo que ahora era el título de Ingeniero de Minas.
Hemos estado, los miembros de la Plataforma, dándole vueltas a las bases previas que se habían dictado para adecuar la Universidad española a la Universidad europea (es decir: a Bolonia) y vemos que se producirán varias duplicidades de títulos (Minas, Ingeniería Química, etc.) y desdobles de Centros (Minas, Ingeniería Química, etc.), a la vez, que se unirán Centros en un MacroCentro con títulos dispares (Ingeniero Industrial, Ingeniero Informático e Ingeniero de Telecomunicaciones); sí, además, nos fijamos en el número de alumnos: en el MacroCentro de Gijón se alojaran unos 5000 alumnos; en el VillaCentro de Mieres, unos 1400 alumnos; y los MiniCentros de Oviedo, menos de 500 alumnos en cada uno de ellos, incluso en alguno, menos de 3000 alumnos.
Para finalizar y teniendo en cuenta la precaria situación económica de la Universidad de Oviedo, tal como se airea habitualmente en los medios de comunicación, la cual entrará, suponemos, en crisis con la puesta en marcha de la metodología docente europea (número de alumnos por aula, tutorías grupales, trabajos de grupo, etc.) ¿no sería más adecuado “fusionar”, al menos, los estudios del mismo tema en un mismo Centro? ¿no aportaría ventajas económicas (uso común de laboratorios; reducción del número de desplazamiento de profesores, aumento de la masa crítica de alumnos, aumento del índice de utilización de los Centros; etc.); etc. Resumiendo: ¿se podría, por parte de las autoridades competentes, informar, de forma clara, a los asturianos sobre las razones de estos nuevos cambios que poco parecen cambiar? Agradeciendo de antemano la respuesta, les saluda atentamente; bueno, una ocurrencia de última hora: ¿creen realmente que si una institución de prestigio cambia el lugar de ubicación o parcialmente el nombre pierde prestigio?
Agustín Casado Ballesteros.
Portavoz de la Plataforma pro-Ampliación del Campus de Mieres.
Mieres, 1 de agosto de 2009.
Comentarios
Nos preguntamos y preguntamos a las autoridades competentes (¿?) ¿cómo es posible que un proyecto como éste -que dispone, desde 1998, de 132,5 millones de euros para su financiación- acumule éste tremendo retraso? Máxime, cuando se han puesto Planes E en marcha para paliar los efectos de la crisis –paro, fundamentalmente- que se están ejecutando a toda velocidad, levantado aceras nuevas y colocando aceras nuevas ¿acaso construir edificios y dotarlos de equipamiento no contribuye, también, a luchar contra los efectos producidos por la crisis?
En los medios de comunicación aparecen, machaconamente, informaciones en las que se investigan casos en el que el valor económico es una nimiedad comparado, así lo creemos, con el daño económico que se está infiriendo al proyecto de Ampliación del Campus de Mieres, ya que durante más de 9 años se ha mantenido no productivo, suponemos, la mayor parte de los 132,5 millones asignados al proyecto, lo que supone, como mínimo, una importante doble pérdida económica, dinero parado improductivo y aumento del coste de las construcciones y equipamiento.
A la vista de todo ello y de las noticias que han aparecido últimamente en los medios de comunicación [se iban a acabar las infraestructuras ¿en agosto? Se iban a abrir los espacios deportivos ¿en mayo? Se iban a…..], no entendemos ni creemos que la sociedad entiende la dejadez que las autoridades regionales, universitarias regionales y locales, y municipales han mostrado por el proyecto de Ampliación del Campus de Mieres, proyecto que ha generado una ingente cantidad de imágenes y texto, no todas veraces, en los medios de comunicación.
Aunque ya se ha requerido múltiples veces y por distintos caminos, a lo largo de estos últimos años, el PCA de Mieres entiende que es necesario realizar, por parte de las autoridades competentes, una auditoria sobre el proyecto de Ampliación del Campus de Mieres en la que se estudien las causas que han retrasado peligrosamente la ejecución del mismo, así como el estado de las cuentas; auditoria que permitirá comprobar si realmente se han invertido los 132,5 millones de euros y que grado de aprovechamiento se ha conseguido, ya que la ejecución del proyecto, a día de hoy, difiere en algunos apartados de lo previsto en el proyecto inicial aprobado por el Claustro de la Universidad de Oviedo dirigido por el fallecido Dr. JulioRodriguez.
Finalmente, el PCA de Mieres anima a los mierenses, en particular, y a los asturianos, en general, a que exijan resultados-cuentas a las autoridades para que se lleven a buen termino todos los proyectos en marcha en Asturias, haciendo especial hincapié en los financiados con Fondos Mineros, ya que el objetivo de estos fondos era reactivar y modernizar la estructura productiva y las infraestructuras de la Región.
Firma
Ana María Casado Fueyo
Responsable de Organización del PCA en Mieres